Lüleburgaz Belediye Meclisi Ocak ayı ilk toplantısında AK Parti ve CHP grubu arasında tartışma çıktı. AK Parti Grup Başkan Vekili Sedat Demir ile CHP Grup Başkan Vekili Emrah Arslan arasında geçen sözlü tartışmada sinirler gerildi.
Lüleburgaz Belediye Meclisi yeni yılın ilk toplantısını 3 Ocak Cuma günü gerçekleştirdi. Toplantıda AK Parti Grup Başkan Vekili Sedat Demir ve CHP’li meclis üyeleri arasında tartışma yaşandı.
İlk olarak meclisin ikinci gündem maddesi olan 158528 sayılı İmar Plan Değişikliği (1579 Ada 7 Nolu Parsel) konulu yazısının komisyon raporunun görüşülmesi sırasında Lüleburgaz Belediye Meclisi AK Parti Grup Başkan Vekili Sedat Demir ve Lüleburgaz Belediyesi İmar Komisyonu Başkanı Fikri Şentürk arasında bir diyalog yaşandı.
Söz konusu parselde bir değer artışı veya azalması olup olmadığına ve raporu kabul edecek olan CHP grubunun birkaç sene önce benzer bir raporu neden reddettiğine dair açıklama bekleyen Demir’e cevap Lüleburgaz Belediyesi İmar Komisyonu Başkanı Fikri Şentürk’ten geldi. Şentürk, söz konusu parselde değer azalması ya da artışı yaşanmadığını belirtti.
AK Parti grubu yaşanan diyalog sonrasında ikinci maddenin oylamasında ret oyu verdi ancak CHP grubunun oylarıyla gündem maddesi kabul edildi.
Meclisin bir sonraki gündem maddesi olan üçüncü maddenin görüşülmesi esnasında da Sedat Demir ile CHP Grup Başkan Vekili Emrah Arslan arasında yer yer tansiyonun yükseldiği bir tartışma daha yaşandı.
Lüleburgaz’da D-100 Edirne Karayolu ile İstiklal Mahallesi, Özgürlük Caddesi’ni birbirine bağlayacak olan kavşağın yapılması için süren görüşmelerde konunun ilgili komisyondan gelen raporda kavşağın bir ihtiyaç değil zorunluluk olduğu belirtildi.
Bu kapsamda yapımı söz konusu kavşağın Karayolları Genel Müdürlüğü, Çorlu İnşaat Emlak Bölge Başkanlığı, Milli Emlak Müdürlüğü ve Kırklareli İl Sağlık Müdürlüğü’nün görüşleri alındıktan sonra yeniden değerlendirilmesi konusunun komisyonca uygun görülmesi ve oylamaya sunulması, Demir ve Arslan arasındaki tartışmayı başlattı.
Sürecin gereksiz kurumlara sorularak uzatıldığını, bu süreçte bir kişinin bölgede yaşanacak bir trafik kazası ile hayatını kaybetmesinin vebalinin ağır olacağını belirten Demir’e cevap CHP Grup Başkan Vekili Emrah Arslan’dan geldi.
Arslan, konunun yasalara uygun bir süreçte ilerlediğini, yasaları çiğneyemeyeceklerini belirtti fakat ikili arasındaki gerginlik bununla sınırlı kalmadı.
“RANTIN SEBEBİ NE?”
AK Parti Grup Başkanı Sedat Demir; “CHP grubundan cevap almak istiyorum bir konuda ben. İmar artışı söz konusu şu an burada. Mevcut haliyle yapılaşabilir bir alana imar artışı yapılarak yeni bir yapı niteliği kazandırılmasıyla ilgili durum söz konusu.
Bizim bu komisyon görüşüne katılmama sebebimiz buna benzer konuların 1-1.5 yıl önceye kadar bu tarz plan talepleri bu meclise geldi. Onları reddeden CHP grubu bugün neden bu talebi kabul ediyor? Hiçbir yasa ve yönetmelik değişmediği halde bu rantın, bu değişimin sebebi nedir?
İkinci olarak komisyon kararında açıkça belirtilmemiş fakat kayıtlara geçmesi için belirtmek istiyorum. Yapı yapıldıktan sonraki yapmayı düşündüğümüz başvurularda gerekli olacaktır aynı zamanda. Bahsi geçen yerde bir değer artışı olup olmadığının da açıkça belirtilmesini istiyorum” dedi.
Lüleburgaz Belediyesi İmar Komisyonu Başkanı Fikri Şentürk; “Değer artış payıyla ilgili bir yönetmelik vardı. Yönetmelikte net ve açık bir şekilde belirtilmiştir. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’na görüş sunduğumuzda da net bir cevap alamadık. Bu yüzden hem meclisimizi hem de belediyemizi riske atmamak adına bunları reddetmek durumunda kaldık.
Burada da belirtildiği gibi 155 bin 13 sayılı evrağın kurum görüşünde bu planın da paya dahil olmadığı öğrenildi. Biz de bu nedenle kurum görüşüne istinaden uygun olacağına karar verdik.” şeklinde cevap verdi.
Tekrar söz alan Demir; “Bakanlığın görüşünü bende okudum biliyorum, beraber okuduk o görüşü. Bakanlık; “ilgili yönetmelik maddesini yazıp siz karar verin” dedi, biz beraberdik orada. Ben zaten sizinle aynı fikirdeyim. Biz bunu bir imar artışı değil, hak kaybının iadesi olarak görüyoruz. Ancak bunu geçmişle kıyaslarsak yapmadığımız parsellerdeki haksızlığın önüne nasıl geçeceksiniz? Bundan bir yıl önce böyle düşünüyorduk dedikten sonra reddettiğiniz dosyalardaki hakkı nasıl koruyacaksınız sorusunun cevabını alamadık. Ayrıca burada bir değer artışı olmadığını düşünüyorsunuz doğru mu? Bu adaletsizliği nasıl ortadan kaldıracaksınız? Bu iş anam babam usulü oldu bitti ye mi getirilecek?” ifadelerinde bulundu
Fikri Şentürk; “Belediyemiz öyle çalışmıyor siz de komisyonda bulunduğunuz için biliyorsunuz. Biz bunu gelen plan tadilatlarını kurum görüşüne istinaden değerlendireceğiz. Bizim kurum görüşünden, komisyondan çıkarılan sonuç burada bir değer artış payı olmadığı, bu plan tadilatının herhangi bir sakıncası olmadığına kanaat getirdik.
Bundan önceki başvurularda kurum görüşlerine başvurmuştuk ve oradan böyle görüşler gelmemişti bize. Biz de bu tadilatı buna göre değerlendirdik. Bundan sonra yapılacak tadilatlarda da mümkün olduğunca halka yardımcı olmaya çalışacağız. Burada bir yapı artışı yok. Mevcut nüfus planlamasına uygun, %40’ı aşmayacak şekilde bir blok ebadı var. Her parsel kendi içinde değerlendirilebilir. Burada blok nizam olmadan ayrık nizam yapıldığı zaman da aynı şekilde yapılaşacaktı. Plan bütünlüğünü sağlamak amacıyla bu bloğu kabul etmiş bulunduk.
Bundan sonra gelecek her parsel için bunu yapacağız demek olmuyor bu. Her parsel kendi içinde değerlendirilir, ada bazında bakılır, etrafındaki teşekküle bakılır ona göre göre değerlendirilir. Biz vatandaşın yanında olmaya devam edeceğiz. Cevaplayamadığımız bir şey varsa belirtin onları da cevaplayayım” diyerek Demir’e cevap verdi.
Sedat Demir; “Çok fazla uzatmak istemiyorum. Adamlar kişiye göre işlem yapacağız diyorlar. Biz katılmıyoruz karara. Teşekkür ediyorum” diyerek diyaloğu noktaladı.
KAVŞAK KONUSU DA GERGİNLİK ÇIKARDI
Sürecin gereksiz uzadığını belirten AK Parti Grup Başkanı Sedat Demir; “Konuya neden ret verdiğimizi belirtmek isterim, komisyon raporunda çok güzel şeyler yazıyor. Biz orada vatandaşın yaptığı kaçak dönüşlere kadar usulsüz her şeyi yazmışız. Bu geç kalmış bir çözüm. Şehrimizin odalarının desteği ile beraber bu adım atıldı.
Buraya geçici olarak gelmiş kıymetli Kaymakamımız Salih Yüce’nin kamu yararı kararı vermesine rağmen meclis üyelerimizin bu süreci uzatması çok saçma. İlgilisi bile olmayan kurumlara görüş soruyorsunuz. Diyanet’e de sormayı unutmuşsunuz. Alakası olmayan kurumlara sormak yerine, hızlı çözüm üretmek yerine topu taca atmayı tercih etmişsiniz.
Şahsi menfaatlerinize zarar gelmemesi için milletin canına, malına kast edilmesini, hizmetlerin geç kalınmasını kendinize layık görüyorsunuz. Bir risk alınacaksa bile burada geçici süre kalacak bir bürokrat kadar cesaretimiz yoksa bu koltuklarda oturmamamız gerekiyor. Bu sebeple bu maddeyi reddediyoruz.” ifadelerine yer verdi.
“KARALAMAK İÇİN SİYASET YAPILMAZ”
Demir’e söz hakkı isteyerek cevap veren CHP Grup Başkanı Emrah Arslan; “Öncelikle Türkiye Cumhuriyeti kanun ve yasalarla yönetilmektedir. Değerli arkadaşımız “risk alalım” dese de devlet böyle yönetilmez. Sizler mensubu olduğunuz parti, şahıs veya karakter olarak kanunları hiçe sayabilirsiniz fakat bizim tarzımız bu değil. Biz devlet yönetiminde yasa, kanun ve belgeleri hiçe sayamıyoruz.
Cesaret derseniz de biz devlet kuran bir partiyiz, cesareti sizden öğrenecek değiliz.
CHP Lüleburgaz halkının yanında ancak CHP bu kararı alırken öncelikli olarak imar planı değişikliği veya hazineye ait olup olmadığı tam olarak belli olmayan, başka bir kuruma tahsisli olduğu resmi yazılarla belediyeye bildirilmiş olan bir yeri ciddi anlamda ekonomik ve zamanlama olarak, geçici olarak çözümlemek istemedi.
Gerçekten halkın yanındaysanız ve cesursanız CHP’nin hazırladığı kavşak planı için Karayolları Genel Müdürlüğü’ne birlikte gidelim, o ışığı biraz daha geri çektirin ve tüm problem çözülsün.
Buradan siyaset yapmaya, halkın gözünü boyamaya çalışmayın. Gerçekten amacınız halkın çıkarları ise buyurun hep beraber Karayolları Genel Müdürlüğü’ne gidelim ve yapmamıza izin vermedikleri kavşağı hep birlikte yapalım. Biliyorum diyorsunuz, nereden biliyorsunuz? İçimizi mi okudunuz? Varsayımla siyaset yapılmaz, ön plana çıkmak için karalamak için siyaset yapılmaz.
Burada bizim yapmamız gereken tek şey devlet yönetiminde olduğu gibi kanun, yasa ve belgelere uymak. Ortada belge konuşur, laf konuşmaz. Çok net olarak önümüze gelmiş, hazinenin tapusu gözüken ancak tahsisi başka bir yerde olan ve daha önce başka kurumların talebi ile ret kararı gelmiş bir alan var. Burada kamu yararı var diye yasa dışı bir işlem gerçekleştiremeyiz. Her şeyi yasal olarak yapacağız. Yangından mal kaçırmıyoruz. Biz geçici bir çözüm istemiyoruz.” diyerek cevap verdi.
Sedat Demir bir kez daha söz alarak CHP’li meclis üyelerini dinlerken kendisini gülmemek için zor tuttuğunu belirtti. CHP’li meclis üyelerin kendi belediyelerinden haberi olmadığını dile getiren Demir, söz konusu bölgenin askeriyeye tahsisli olduğunu ve CHP’li üyelerinin bundan bir haber olduğunu belirtti.
CHP Grup Başkanı Emrah Arslan’ın bu söylemler üstüne AK Parti Grup Başkanı Sedat Demir’in sözünü kesmesi ise gerginlik seviyesini tavana çıkardı. Bölgenin nereye tahsisli olduğunu bildiklerini belirten Arslan, tüm yazıların kendilerinde olduğunun da altını çizdi.
Yaşanan tartışmanın ardından Sedat Demir; “KGM ile siz rahat uykularınızda uyurken biz zaten görüştük. Başkan Gerenli’nin bilgisi dahilinde bu sorunların çözümleri için biz çalışmalarımızı hali hazırda yürütüyoruz zaten.
Ancak kanunlar böyle emrettiği için böyle yaptığınızı söylüyorsunuz. Pancar Bölge Şefliği’nde de yasalara göre yapılan işlemler doğruydu. Neden koşa koşa protesto yaptınız? Çünkü kamu yararı görmediniz. Orasının kanunla uygun olsa bile Lüleburgaz’ın çıkarlarına hizmet etmediğini düşündüğünüz için protesto ettiniz. Aynı şeyi biz şu an yapıyoruz. Ne oldu siz yapınca iyiydi biz söyleyince mi yanlış oluyor?
Biz bu işin bir gün gecikmesini doğru bulmuyoruz. Kamu yararı var burada. Yarın orada bir trafik kazası olsa ve bir kişi ölse vebalini kaldıramayız. Yetki sizde ancak bunu söyleyerek üzerimize düşeni de yapmak istiyoruz. Sizi de samimiyete davet ediyoruz. Sağa sola çamur atmak yerine düşüncelerinizi belirtirseniz sonuca varabiliriz.
Ayrıca eğer boşa para harcama yöntemine de bakmak istiyorsa arkadaşlar düzenledikleri konserlere harcadıkları milyonlarca TL’ye bakabilirler.” söylemlerinde bulundu.
Emrah Arslan; “Öncelikle elma ile armut aynı örnekler değil. Pancar şirketinin orası ile verdiği örnekte bir ihale söz konusuydu.
Ek olarak ben askeriyeye tahsis edildiğini söylemedim fakat başka bir kuruluşa tahsis edilmiş diye belirttim. Bunu illa kurumların adlarını zikrederek belirtmemiz gerekmiyor. Biz Çorlu İnşaat Emlak Bölge Başkanlığı’nda bunu sorarken, Milli Savunma Bakanlığı tarafından bahsi geçen bölgenin bahsi geçen kuruma tahsis edilmesi sebebiyle yazı olduğu için komisyondaki arkadaşlarımız buraya sordular. Başkan komisyon üyesi olmasına rağmen bilmiyor sanırım fakat durum bu.”
Sedat Demir; “Çok uzatmak istemiyorum fakat bir yer, birden fazla yere tahsis olmaz. Birine sormanızı anlayabilirim fakat siz birden fazlasına sormuşsunuz. Burası nereye tahsisliyse oraya sorun. Çorlu Emlak Daire Başkanlığı’nda sorulması zaten yanlış değil, Sağlık Bakanlığı’na sorulması yanlış. Burayı bile anlayamamışlar. Teşekkür ediyorum.” diyerek tartışmayı noktaladı.
Yaşanan tartışmaların ardından meclis olağan gündemini değerlendirmeye devam etti.
Comments